La Fiscalía pidió absolver a un médico en el juicio por la muerte de Diego Maradona

Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren solicitaron la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna durante los alegatos de cierre del juicio por la muerte de Diego Maradona. El profesional integra el grupo de siete acusados que continúan en el proceso judicial.

Durante su exposición, Ferrari sostuvo que Di Spagna “no tiene responsabilidad penal” y afirmó que fue el único de los involucrados que actuó de acuerdo con su función.

Según explicó la Fiscalía, el médico había intervenido como interconsultor y no tenía potestad ni capacidad de decisión para determinar la conducta médica durante la internación domiciliaria del exfutbolista. El propio Di Spagna había declarado que fue convocado para realizar un informe y que sus indicaciones tenían carácter de sugerencias.

Pese al pedido de absolución para ese profesional, Ferrari cuestionó con dureza la atención que recibió Maradona durante los últimos días de su vida.

El fiscal sostuvo que la vivienda de Benavídez donde permaneció internado el exjugador no contaba con los elementos necesarios para atender un cuadro médico de semejante complejidad. Según detalló, no había botiquín de primeros auxilios, guantes, gasas, una vía, desfibrilador ni ambulancia.

Ferrari afirmó que Maradona no era un paciente sano que murió repentinamente, sino que atravesaba una situación médica de extrema complejidad. Para respaldar su planteo, citó las conclusiones de la Junta Médica interdisciplinaria, que consideró evitable la muerte y calificó como inadecuada la atención recibida.

Otro de los puntos centrales del alegato fue el período previo al fallecimiento. En función de las conclusiones de los peritos y de la Junta Médica, el fiscal sostuvo que el exfutbolista atravesó una agonía prolongada de aproximadamente 12 horas.

La Fiscalía también señaló que durante los días anteriores a la muerte se habían presentado señales de alarma que no fueron atendidas. Entre ellas mencionó la hinchazón, los edemas y los cambios en la voz de Maradona.

Ferrari cuestionó el papel de los profesionales involucrados y afirmó que ninguno de los imputados logró revertir el cuadro probatorio durante sus declaraciones.

Por su parte, Iribarren puso el foco en los antecedentes médicos del exfutbolista y sostuvo que su situación no podía analizarse únicamente como un posoperatorio por un hematoma subdural. Según planteó, Maradona tenía un historial clínico complejo que requería una evaluación integral.

Con los alegatos de la Fiscalía concluidos, el proceso continuará con las exposiciones de las querellas y, posteriormente, de las defensas de los siete acusados. Cada parte contará con un máximo de tres horas para presentar sus argumentos.

Los imputados son Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Nancy Forlini, Pedro Di Spagna, Carlos Díaz, Ricardo Almirón y Mariano Perroni. Todos están acusados de homicidio simple con dolo eventual.

La acusación sostiene que hubo decisiones y omisiones durante la atención que tuvieron incidencia en la muerte de Maradona. Las defensas, en cambio, plantearon que se trató de un evento cardíaco súbito e imprevisible.

Una vez concluidas las exposiciones de todas las partes, los jueces deberán analizar las pruebas y los argumentos presentados antes de avanzar hacia la deliberación y el veredicto.