Denuncian ante la Justicia el uso de fallos inexistentes en una causa que involucra a Jorge Salas

Los abogados del expresidente de la Cooperativa 127 Hectáreas fueron denunciados ante el Juzgado Civil N°3 por una presunta “gravísima inconducta procesal”. La presentación cuestiona citas de doctrina y jurisprudencia que no existirían y plantea un posible uso de inteligencia artificial.
Hace 11 horas Actualidad


Los abogados que representan a Jorge Salas, expresidente de la Cooperativa 127 Hectáreas, fueron denunciados ante el Juzgado Civil N°3 por una presunta “gravísima inconducta procesal”, luego de que se detectaran citas de doctrina y jurisprudencia que no existirían en un escrito presentado dentro de la causa.

Según la denuncia, parte de los fundamentos utilizados por los profesionales habría sido generada mediante herramientas de inteligencia artificial y contendría referencias a fallos inexistentes. La presentación cuestionada forma parte de la estrategia de defensa de Salas en el expediente que tramita ante ese juzgado.

Los denunciantes sostuvieron que la utilización de fuentes judiciales inexistentes podría afectar el debate procesal y solicitaron que se determine si las referencias cuestionadas fueron incorporadas como consecuencia de una falta de verificación o si existió una conducta deliberada.

El planteo también puso el foco en el uso de herramientas de inteligencia artificial en escritos judiciales. Uno de los riesgos señalados está relacionado con las denominadas “alucinaciones” de estos sistemas, que pueden generar referencias, antecedentes o citas que no se corresponden con decisiones judiciales reales.

En la presentación realizada ante el juzgado se sostuvo que los profesionales del derecho tienen la obligación de verificar de manera rigurosa los fundamentos y fuentes utilizados en sus escritos. Además, se reclamó la aplicación de sanciones si se comprueba una conducta contraria a la buena fe procesal, incluida la eventual pérdida de honorarios.

La normativa procesal mencionada en la denuncia establece el deber de los magistrados de prevenir y sancionar actos contrarios a la lealtad, la probidad y la buena fe dentro del proceso.

Ahora será la Justicia la que deberá determinar si existieron las irregularidades denunciadas, establecer cómo fueron incorporadas las referencias cuestionadas y, eventualmente, definir si corresponde aplicar alguna sanción a los profesionales involucrados.

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa

Más Noticias